Любой, вытекающий из гражданских правоотношений спор, должен быть наделен квалифицирующими признаками, наличие которых способствует определению правовой природы возникших отношений между Сторонами, которыми могут выступать, как юридические, так и физические лица.
Условия, которые закон относит к существенным при возникновении долгового спора, позволяют минимизировать риски займодавца, связанные с невозвратом заемщиком соответствующего размера займа, поскольку инициатива за соблюдением положений этого Договора и/или расписки, должны исходить именно от займодавца, поскольку именно это лицо является Стороной, которая дает финансовые средства.
В настоящей статье мы остановимся на тех условиях, которые закон относит к существенным при рассмотрении дел, связанных с взысканием долга по Договору займа и/или расписке, в соответствии с главой 42 ГК РФ.
Положения, изложенные в п. 1 ст. 808 ГК РФ предусматривают, что форма сделки при оформлении данного вида правоотношений, должна быть выдержана только в письменной форме, посредством отражения всех условий займа в расписке или же в соответствующем Договоре займа.
Мы также склонны придерживаться данных норм, в противном случае, доказать факт возникновения у заемщика и займодавца определенных прав и обязанностей станет достаточно затруднительным, ввиду отсутствия такого документа, как доказательство, подтверждающее обстоятельства, на которых Истец основывает свои исковые требования.
Вместе с тем, закон также упоминает, что подтверждающие доказательства долга информация может содержаться в иных документах, анализ которых подтверждает передачу таких средств (п. 2 ст. 808 ГК РФ), но об этом мы отдельно упомянем в следующей тематичной статье.
Судебная практика: апелляционное определение Свердловского областного суда от 08.11.2016 года по делу № 33-19518/2016, апелляционное определение МГС от 26.07.2016 года по делу № 33-28432/2016, Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 22.07.2009 года по делу № 1А31-406/2009-27.
Согласование любого Договор, в то числе, займа, предмет является одним из оснований, влекущим его заключенность в силу п. 1 ст. 432 ГК РФ. Как правило, Стороны правоотношений, в большей части, определяют предметом займа – финансовые средства, выраженные в национальной валюте РФ (ст. 140 ГК РФ) или в валюте иностранного государства (ст. 317 ГК РФ).
Поэтому, необходимым условием является указание в Договоре займа или расписке количественный объем денежных средств, то есть та сумма средств, выступающая в качестве займа. В противном случае, такой Договор может быть признан незаключенным по встречному иску Ответчика.
Судебная практика: постановление ФАС Волго-Вятского округа от 27.01.2012 ода по делу № А17-6065/2010, апелляционное определение МГС от 24.07.2015 года по делу № 33-26017/15, определение ВС Чувашской Республики от 27.10.2014 года по делу № 33-3752-14г
Поскольку заем является реальной сделкой, то Договор или расписка считается заключенной только лишь с момента передачи денег от займодавца к заемщику, поэтому, Сторонами должны быть оговорены условия передачи средств, в том числе:
Поэтому, в подписываемом Сторонами документе (Договоре, расписке, акте приема-передачи денежных средств) следует указывать, что передаваемые средства получены в полном объеме.
Судебная практика: апелляционное определение ВС Республики Башкортостан от 16.09.2014 года по делу № 33-12899/14, апелляционное определение МГС от 26.10.2016 года по делу № 33-42585/2016, апелляционное определение Новгородского областного суда от 04.09.2013года по делу № 2-740-33-1460.
Буквальное толкование ст. 810 ГК РФ свидетельствует о том, что заемщик должен вернуть полученные у займодавца деньги, поэтому еще одним существенным условием для квалификации подписанного между Сторонами документа, как займ, является условие о возвратности этих средств от заемщика к займодавцу.
Поэтому, содержание соглашения должно отражать условие об обязанности возврата всего объема денежных средств займодавцу заемщиком.
Судебная практика: апелляционное определение Пермского краевого суда от 03.09.2014 года по делу № 33-7781, апелляционное определение МГС от 10.05.2016 года по делу № 33-17606/2016.
Напоминаем, что представленная информация носит исключительно ознакомительный характер и не является юридической консультацией или заключением, поскольку любое применение законодательства требует тщательного и детального изучения.
В случае возникновения вопросов обращайтесь по телефону +7 (495) 741-84-78, адресу электронной почты info@nobele.ru или по указанной ниже форме обратной связи.
Юридическая компания «Nobele»