Адрес «ЮК Nobele»: г. Москва, Нижняя Сыромятническая, 10, стр. 2 (ARTPLAY), Метро Курская
Главная » Статьи » Доказательство наличия долга для возврата займа

Доказательство наличия долга для возврата займа - чем и как можно подтвердить долг?

Процесс оформления долговых обязательств между его участниками (физические и / или юридические лица) достаточно проста – одно лицо передает, а другое принимает деньги вместе с обязанностью их возврата в установленный этими лицами срок.

Конечно же, лицо, осуществляющее финансирование в долг, беспокоит факт их возврата, но этот момент становится все более щепетильным, когда такой срок истекает или истек, а лицо, получившее деньги (заемщик), кормит «завтраками» или попросту скрывается.

В данной теме мы раскроем вопросы относимости и допустимости доказательств, которые принимаются судами в качестве возникновения долговых споров.

При этом, мы не коснемся вопросов оспаривания факта передачи / получения денежных активов, а также содержания всех существенных условий договора займа и отталкиваемся лишь от того, что он заключен, а средства переданы в соответствии с действующим законодательством.

Безусловные доказательства

Займ по своей сути является реальной сделкой, поэтому требования действующего законодательства о необходимости подтверждать передачу финансовых активов в письменном виде, обоснован и законен (ст. 160, 808 ГК РФ).

Ввиду этого, при рассмотрении дел данной категории, суды общей юрисдикции склоняются к мнению о том, что только наличие письменного доказательства о передачи этих средств с обязательством возврата, является тем самым основанием, ведущим к удовлетворению исковых требований об их взыскании по долговым спорам.

Как правило, в подтверждение займа, между сторонами должен быть подписан соответствующий договор и / или расписка.

Вне зависимости от наименования, взаимоотношения займодавца и заемщика в рамках правового поля, регулируются положениями главы 42 гражданского кодекса.

Поэтому, данные правоотношения необходимо переносить в письменный вид, но не в устный, что может повлечь невозможность истребовать займ даже в судебном порядке.

Соответственно, долг, выраженный в расписке или же в соответствующем договоре, свидетельствует о существовании между участниками финансовых отношений и может достоверно указывать на то, что займодавцем осуществила передачу заемщику финансовые средства с целью их дальнейшего возврата (ст. 807, 810 ГК РФ).

Косвенные доказательства

Повторяем, что изложенные на бумаге сведения являются безусловным подтверждением обязательства заемщика возвратить финансовые средства займодавцу.

Вместе с тем, действующее российское законодательство предусматривает, что отсутствие, а равно – несоблюдение рукописной формы сделки (ст. 160 ГК РФ), по своей сути, не должно являться основанием к отказу в удовлетворении иска.

Это связано с тем, что сторона, обратившаяся в суд с соответствующим требованием, вправе ссылаться на иные письменные сведения (ст. 162 ГК РФ), поскольку именно на ней лежит бремя подтверждения факта наличия правоотношений, предусмотренных указанной выше главой.

При этом, отсутствие прямых фактов не должно вызывать у суда соответствующих сомнений, ранее удаления в совещательную комнату для оценки представленных доводов и вынесения решения по делу.

В рамках главы о займах и кредитах, к «иным» сведениям наличия таких правоотношений, может относиться: соответствующая переписка между участниками данной сделки, банковская платежная документация и иные сведения, указывающие на передачу определенной суммы, которая может именоваться как займ, с указанием на обязательство вернуть полученные материальные ценности (денежных средств) в определенный срок. При этом, этот перечень не является исчерпывающим.

При этом, относимость и допустимость (ст. 59 60 ГПК РФ) представленных доказательств должна быть тщательнейшим образом оценена на момент подготовки иска, а при вынесении решения – судом, на основании внутреннего убеждения (ст. 67 ГПК РФ).

Несмотря на сложность подтверждение наличия правоотношений, стороне, ссылающееся на данное обстоятельство, следует отталкиваться от фактических обстоятельств дела, действий сторон и иных не менее важных фактов.

Что не является доказательством возникновения долга

Как говорилось ранее, подтверждением обязательств сторон являться наличие между сторонами договора займа или же расписки.

В случае отсутствия таких сведений, истец может ссылаться на иные письменные сведения (косвенные), подтверждающие обстоятельства, на которых он основывает свои требования (ст. 56 ГПК РФ).

Соответственно, доказанность займа между сторонами, который происходил из «рук в руки», без наличия указанных выше документов, не представляется возможным.

Также невозможно доказать займ свидетельскими показаниями, поскольку подтверждать данную сделку необходимо только лишь рукописными сведениями. 

Это связано с тем, что упоминание в законодательстве о рукописном оформления данных правоотношений относится к обязательным условиям, а свидетели по своей сути, доказать факт передачи денежных средств, а равно размер переданной суммы с обязательством возврата полученного, не могут.

Об этом говорят и многочисленные решения судов по подобному роду дел, смысл которых сводится к тому, что обстоятельства займа должны быть подтверждены определенными средствами доказывания (оформленный в письменном виде), и никакими иными. То есть, объяснения свидетеля не могут подтвердить возникновение долга, поэтому они не могут быть расценены судом, как допустимое.

В любом случае, возможность предъявления соответствующих исковых требований возможна после анализа всей ситуации в целом.

Юридическая сила копий правоустанавливающих документов

Достаточно часто к нам обращаются с вопросом о взыскании долга по расписке или договору займа при условии, что оригинал утрачен, имеется только лишь его копия, подтверждающая возникновение соответствующих правоотношений.

Суды склонны относится к такому документу, как несоответствующему действующему законодательству, поскольку только оригинал или же заверенная его копия, может рассматриваться надлежащим доказательством (ст. 71 ГПК РФ).

Отмечаем, что совокупность представленных сведений (оригиналы расписок о получении средств в счет долга и т.п.) может способствовать к удовлетворению иска.

Вместе с тем, невозможность доказать факт долга будет у тех, кто имеет на руках только лишь ксерокопию таких документов, ввиду утраты их оригинала.

В этом случае, разрешение возникшей ситуации следует рассматривать в целом, принимая во внимание буквально все «возможности», которые поспособствуют удовлетворению иска.

Напоминаем, что представленная информация носит исключительно ознакомительный характер и не является юридической консультацией или заключением, поскольку любое применение законодательства требует тщательного и детального изучения.

Если представленная информация вызвала дополнительные вопросы, в том числе, о перечне, объеме и стоимости услуг, комментарии к ним можно получить в чате на нашем web-сайте, по телефону +7 (495) 741-84-78 или адресу электронной почты info@nobele.ru.

Возникли вопросы по нашим услугам, ценообразованию или нужна правовая оценка ситуации?

Узнавайте по телефону +7 (495) 741-84-78 или заполнив форму обратной связи.



Приложить файлы (не обязательно)

Заполняя заявку и нажимая кнопку «отправить», вы соглашаетесь с условиями соглашения на обработку персональных данных.

Оказываем юридические услуги по долговым спорам: