КейсыС физическими лицамиДолговые споры

Взыскание долга по договору займа

Категория спора:

Долговые споры

Результат:

Взыскано 500 000 ₽

Суд первой инстанции:

Вязниковский городской суд ВО

Гражданское дело №:

02-1836/2019

Истец:

Физическое лицо

Ответчик:

ООО «Витязь РРР»

Процессуальное положение:

представитель Истца

Стоимость услуг:

90 000 ₽

Срок рассмотрения:

4 месяца

Решение по делу:

взыскано 500 000 ₽

Всем известное выражение – долг платежом красен, может и остаться таковым, если не предпринимать каких-либо действий, направленных на его истребование. Долговые правоотношения всегда основаны на риске. Это нужно учитывать при выдаче займа, вне зависимости от его суммы. Если реализацию проекта осуществляет профессиональные и опытные юристы, то в этом нет ничего сложного.

Между нашим доверителем и ООО «Витязь РРР» был заключен договора беспроцентного займа, обязательства по которому были исполнены только частично, как это часто бывает, обещания возвратить долг остались обещаниями.

Общий срок невозврата денежных средств, на момент обращения доверителя, составлял более полугода, диалог с ООО «Витязь РРР» был фактически прекращен, за исключением редких обещаний погасить долг в полном объеме.

По результатам претензионной работы не было никаких подвижек к урегулированию спора, ООО «Витязь РРР» фактически прекратило свою деятельность, то есть, его платежеспособность вызывала сомнения и вопросы.

Поскольку общая сумма задолженности была значительной для доверителя, к исполнению обязательств ООО «Витязь РРР» не стремилось, нашим доверителем было принято решение о предъявлении соответствующих требований материального характера.

В ходе рассмотрения дела по существу, ООО «Витязь РРР» устранилось от участия в деле, не принесло каких-либо возражений или пояснений, в связи с чем, суд вынес решение на основе представленных нами доказательств.

Задача

Реализовать проект без участия доверителя при рассмотрении дела по существу, с наименьшими финансовыми и временными потерями.

Расходы

оплата государственной пошлины;
оформление доверенности;
юридические услуги.

Что требовали

взыскать долг по договору займа (абз. 1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ);
компенсировать неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств (ст. 395 ГК РФ);
взыскать неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств на будущий срок (ст. 395 ГК РФ);
понесенные расходы на основании ст. 98 ГПК РФ.

Что сделали

рассмотрели проект и его цели;
изучили материалы дела;
определили перспективы проекта;
провели претензионную работу;
реализовали судебную защиту;
получили решение суда и и/л;
отправили и/л приставам.

Решение Вязниковского городского суда ВО

Исковые требования доверителя были удовлетворены.

Что получили

с Ответчика в пользу Истца был взыскан долг по договору займа, неустойка за нарушение сроков исполнения обязательств, неустойка за нарушение сроков исполнения обязательств на будущий срок, понесенные расходы, а всего 500 000 рублей.

Ознакомиться с решением суда

Что применяли

положения договора беспроцентного займа;
ст.ст. 309, 310, 807-810 ГК РФ;
ст.ст. 431, 432, 329, 395 ГК РФ;
ст. 88, 98 ГПК РФ;
указание ЦБ РФ от 11.12.2015 года № 3894-У;
иное, исходя из обстоятельств дела.

Основания и предмет иска по данному гражданскому делу были определены после детального ознакомления с материалами дела. Избранная правовая позиция не может быть целиком и полностью использована по аналогии и схожести, что чревато неправильным выбором способа защиты нарушенного права и отказом (частичным / полным) в удовлетворении требований.

В случае необходимости разрешения спора, оценки перспектив судебного производства и стоимости услуг, можно обращайтесь по телефону +7 (495) 741-84-78, e-mail: info@nobele.ru, официальным чатам telegram и whatsapp или форме обратной связи.