Взыскание долга по договору беспроцентного займа, процентов за пользование чужими денежными средствами

В стоимость входило:

• изучение материалов дела;
• подготовка и отправка претензионного письма;
• подготовка и подача искового заявления;
• сбор доказательств;
• представление интересов Истца в Вязниковском городском суде Владимирской области

Взыскание долга по расписке (Договору займа), как мера ответственности за неисполнение обязательств.

Займ, как вид обязательных правоотношений, в большинстве случаев приводит к отрицательному результату, а возможность истребовать переданную в качестве займа сумму возможно только с привлечением судебного органа, который может и не удовлетворить заявленный иск по причинам, связанным, в том числе, с недоказанностью возникновения долговых обязательств между сторонами.

Несмотря на кажущуюся легкость, категория данных споров достаточно сложна, зависит от множества фактов, к которым по практике относят - наличия документа, подтверждающего долговые обязательства, действия сторон и иных не менее важные обстоятельства.

В рамках данного спора, между нашим доверителем и ООО "Витязь РРР" был заключен Договор беспроцентного займа на определенный его условиями срок, по истечение которого данная сумма должна была быть возвращена в полном объеме.

Как следует из фактических обстоятельств дела, сумма займа не была возвращена в установленный Договором срок и размере, что послужило основанием для обращения в судебный орган для защиты нарушенного права.

Наша позиция:

Позиция, занимаемая нами в рамках рассматриваемого дела сводилась к тому, что между Сторонами сложились правоотношения, вытекающие из главы 42 ГК РФ, Договор займа соответствует требованиям действующего законодательства, оснований для его признания неключенным не имеется.

Помимо суммы основного долга нами было заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) до момента реального возврата суммы задолженности в полном объеме.

Позиция Ответчика:

В данном деле, ООО "Витязь РРР" устранилось от участия в рассмотрении дела по существу, предполагая безвыходность ситуации при наличии доказательств возникновения реальных правоотношений по Договору займа.

Примененные нормы права:

Часть 1 и 2 ГК РФ.

Решение Вязниковского городского суда Владимирской области:

Исковые требования были удовлетворены в полном объеме.

С уважение, ЮК «Nobele».

Решение Вязниковского районного суда, стр.1	Решение Вязниковского районного суда, стр.2	Решение Вязниковского районного суда, стр.3
Решение Вязниковского районного суда, стр.4	Решение Вязниковского районного суда, стр.5