КейсыС физическими лицамиСтраховые споры

Признали условие договора «Сбербанк страхование жизни» незаконным

Категория услуг:

Юрист по страховым спорам

Результат:

Взыскано: 762 000 Р

Суд первой инстанции:

Черемушкинский районный суд г. Москвы

Гражданское дело №:

2-5407/2025

Истец:

Физическое лицо

Ответчик:

ООО "СК "Сбербанк страхование жизни"

Процессуальное положение:

представитель Истца

Стоимость услуг:

85 000 ₽

Срок рассмотрения:

7 месяца

Решение по делу:

взыскано 762 000 ₽

Наши юристы по страховым спорам успешно оспорили условие договора страхования жизни, согласно которому выплата по риску «смерть» производилась только после окончания срока действия договора, и взыскали со страховой компании причитающееся страховое возмещение, неустойку, компенсацию морального вреда и штраф по Закону о защите прав потребителей.

Между застрахованным лицом и ООО «СК «Сбербанк страхование жизни» был заключен договор страхования жизни и здоровья по рискам – «смерть» и «смерть от несчастного случая», со сроком действия договора – по 04.02.2026 года.

В 2025 году застрахованное лицо скончалось. Наш доверитель (выгодоприобретатель) обратился в страховую компанию с требованием о выплате соответствующего страхового возмещения. Однако, ответчик отказал о ссылкой на условия договора и правила страхования, согласно которым выплата производится только после окончания срока страхования – не ранее 04.02.2026 года.

Поскольку добровольно требования удовлетворены не были, мы, в интересах нашего доверителя обратились в суд с иском о признании условия договора страхования жизни ничтожным и взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, нотариальных расходов и штрафа.

В ходе судебного разбирательства представитель Ответчика не явился, возражения обосновал только лишь со ссылкой на условия договора и правил страхования.

Суд полностью принял нашу правовую позицию, как-то – условие о выплате только после окончания срока договора противоречит принципам страхования, ущемляет права потребителя и признано ничтожным на основании ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Задача

Реализовать проект без участия доверителя при рассмотрении дела по существу, с наименьшими финансовыми и временными потерями.

Расходы

оформление доверенности;
юридические услуги.

Что требовали

признать ничтожным условие страхования в части установления срока выплаты страхового возмещения по риску «смерть» – после окончания срока действия договора (ст. 16 ЗПП);
взыскать страховую выплату в пользу выгодоприобретателя (ст. 934 ГК РФ);
взыскать неустойку за просрочку выплаты (ст. 28 ЗПП);
взыскать компенсацию морального вреда (ст. 15 Закона «О защите прав потребителей»);
взыскать нотариальные расходы (ст. 98 ГПК РФ);
взыскать штраф в размере 50% от присуждённой суммы за добровольный отказ в удовлетворении требований (п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей»);

Что сделали

проанализировали договор страхования, правила страхования, документы страховой компании, подтверждающие наступление страхового случая;
сформировали необходимые доказательства по возникшему спору;
подготовили исковое заявление и подали его с расчетом требований и мотивированной правовой позицией;
представили интересы доверителя в суде первой инстанции до вынесения решения судом;
обеспечили вынесение решения в пользу доверителя и получили исполнительный лист.

Решение Черемушкинского районного суда г. Москвы

Исковые требования были удовлетворены.

Что получили

Признали незаконным условие договора, позволявшее страховой компании удерживать выплату до окончания срока страхования после наступления смерти застрахованного, взыскали с ООО «СК «Сбербанк страхование жизни» в пользу выгодоприобретателя сумму возмещения, неустойку за нарушение сроков выплаты, компенсацию морального вреда и потребительский штраф, а всего, 759 123 рубля.

Ознакомиться с решением суда

Что применяли

договор страхования жизни и здоровья, правила страхования;
ст.ст. 307, 309, 333, 934, 942 ГК РФ;
ст. 16, 13, 15 Федерального закона РФ «О защите прав потребителей»;
ст.ст. 2, 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ»;
ПП ВС РФ № 17 от 28.06.2012 года;
ПП ВС РФ № 7 от 24.03.2016 года;
иное, исходя из обстоятельств дела.

Основания и предмет иска по данному гражданскому делу были определены после детального ознакомления с материалами дела. Избранная правовая позиция не может быть целиком и полностью использована по аналогии и схожести, что чревато неправильным выбором способа защиты нарушенного права и отказом (частичным / полным) в удовлетворении требований.

В случае необходимости разрешения спора, оценки перспектив судебного производства и стоимости услуг, можно обращайтесь по телефону +7 (495) 741-84-78, e-mail: info@nobele.ru, официальным чатам telegram и whatsapp или форме обратной связи.