Гражданское дело о взыскании ущерба в порядке суброгации

ЮК «Nobele» предлагает Вам ознакомиться с судебной практикой по гражданскому делу о взыскании ущерба в порядке суброгации (ОСАГО).

Обстоятельства дела:

Ответчик "А" обратился к нам со страховым спором по ОСАГО и пояснил, что Истец СОАО "ВСК" обратился к нему с иском о взыскании ущерба в порядке суброгации. Позиция СОАО "ВСК" была основана на независимой экспертизе, которая свидетельствовала о том, что застрахованная гражданская ответственность Ответчика "А" в размере 120.000 рублей была недостаточна для покрытия убытков другого участника ДТП. Согласно заключению эксперта, для покрытия реальной стоимости восстановительного ремонта, Ответчик "А" должен произвести доплату в размере, примерно 100.000 рублей.

Наша позиция:

Предъявленная Истцом СОАО "ВСК" независимая экспертиза, которая обосновывала ущерб в порядке суброгации, была выполнена некачественно, на что мы обратили свое внимание. Мы оспорили страховую компанию и их выводы экспертного заключения, а именно ту сумму, которая, по мнению Истца СОАО "ВСК" подлежала взысканию, ввиду искусственного ее завышения.

Решение Чертановского районного суда:

В удовлетворении исковые требования Истца СОАО "ВСК" к Ответчику "А" отказать в полном объеме.

Суд апелляционной инстанции:

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

Вынесено определение:

Решение Чертановского районного суда г. Москвы оставлено без изменения, апелляционная жалоба, без удовлетворения.

С уважением, коллектив лучших юристов ЮК «Nobele».

Решение Чертановского суда, стр.1	Решение Чертановского суда, стр.2	Решение Чертановского суда, стр.3
Определение	Чертановский МГС, стр.1	Чертановский МГС, стр.2
Чертановский МГС, стр.3	Чертановский МГС, стр.4