ЮК «Nobele» предлагает ознакомиться с судебной практикой по гражданскому делу № 02-2242/2018 по иску о расторжении брака.
Обращение клиента не было связано именно с расторжением брака, поскольку обе стороны были согласны на его прекращение, но в силу того, что в период брака родился ребенок, без привлечения судебного органа не могло обойтись, поскольку он являлся малолетним.
Обстоятельства дела, изложенные нам, предрекали, что обойтись одним лишь судебным разбирательством, не представиться возможным, поскольку на стадии подачи соответствующего искового заявления, отношения между супругами были достаточно напряженными, а наличие ребенка усугубляло ситуацию, поскольку по сложившимся канонам, дети всегда оставались проживать с матерью. Это выражалось в манипуляциях и недопущении "А", как отца ребенка и его ближайших родственников к общению с малолетним ребенком, несмотря на исполнение алиментных обязательств в полном объеме (не является основанием к запрету на общению), запрету на проживание в квартире и иных не менее важных нарушений прав "А".
На стадии обращения было принято решение о возможном разрешении вопросов супругов, касающихся общения с ребенком и проживания в общей квартире. На момент опубликования решения суда, соглашения по данным вопросам не было достигнуто, в Долгопруднинский городской суд Московской области "А" было подано исковое заявление об определении порядка общения с ребенком.
Исковые требования "А" к "Б" были удовлетворены в полном объеме.
Записаться на прием в юридическую компанию «Nobele» можно по телефону: +7 (495) 741-84-78 или по e-mail: info@nobele.ru
С уважение, Юридическая компания «Nobele».
![]() Решение м/с с/у № 30 Долгопрудненского судебного района |