Разделе совместно нажитого имущества супругов

Обстоятельства дела:

"А" повторно обратился в нашу компанию для защиты своих прав по разделу совместно нажитого имущества. При первом обращении, "А" являлся истцом по гражданскому делу о разделе совместно нажитого имущества в виде квартиры, приобретенной по ДДУ (договору долевого участия). В данном случае, процессуальное положение "А" на момент подачи искового заявления было в качестве ответчика. Предъявляемые "Б" исковые требования коснулись иного движимого и недвижимого имущества, которое находилось в собственности "А", а именно - транспортные средства, квартира на территории РФ, счета в банке, акции, а также недвижимое имущество за пределами территории РФ. Ситуация состояла в том, что истец "Б" незаконно и необоснованно включила в состав совместно нажитого то имущество, которое разделу не подлежало.

Наша позиция:

Позиция, выбранная нашим юристом по семейным делам на период рассмотрения гражданского дела по существу состояла в том, что не все имущество, заявленное "Б" являлось совместно нажитым, поэтому не подлежало разделу.

Решение Пушкинского городского суда Московской области

Ознакомиться с решением суда