Напишите нам

Признание права собственности на машино-место

Категория спора:

Жилищные споры

Результат:

Удовлетворено
Суд первой инстанции:
Тимирязевский районный суд г. Москвы
Гражданское дело №:
02-4503/2021
Истец:
Физическое лицо
Ответчик:
ГСК «Эталон-Паркинг»
Процессуальное положение:
представитель Истца
Стоимость услуг:
70 000 ₽
Срок рассмотрения:
4 месяцев
Решение по делу:
удовлетворено

Право собственности на любой объект недвижимого имущества позволяет владеть, использовать и распоряжаться им по своему усмотрению. Нередки обстоятельства, когда оформить право собственности, по объективным причинам, не представляется возможным, только в судебном порядке. Это разрешимая задача, но при условии привлечения опытных юристов.

Между нашим доверителем и ООО «Управляющая компания «Дмитровская» был заключен договор купли-продажи имущественного пая ГСК «Эталон-Паркинг», который соответствовал 2 машино-местам на парковочном пространстве. 

Попытка зарегистрировать право собственности на парковочные места не увенчалась успехом, поскольку ГСК «Эталон-Паркинг» не являлось собственником передаваемых нашему доверителю машино-мест, что следовало из ответа управления Росреестра по г. Москве.

Оценив материалы дела, предоставленную информацию и судебную практику, нами было предложено признать право собственности на недвижимое имущество в судебном порядке, поскольку иного выхода в сложившейся ситуации не усматривалось, действия управления Росреестра по г. Москве были законными и обоснованными.

С учетом имеющейся положительной практики по аналогичным вопросам, отсутствием какой-либо обратной связи со стороны ГСК «Эталон-Паркинг» для предоставления необходимой документации, позволяющей оформить право собственности во внесудебном порядке, реализация проекта была поручена нашим юристам.

В ходе рассмотрения дела, ГСК «Эталон-Паркинг» не принесли какие-либо доказательства неправомерности требований, устранились от участия в деле, в связи с чем, суд удовлетворил заявленные нашим юристом требования.

Задача

Реализовать проект без участия доверителя при рассмотрении дела по существу, с наименьшими финансовыми и временными потерями.

Расходы

  • оформление доверенности;
  • юридические услуги.

Что требовали

  • признать право собственности на машино-места (ст. 12 ГК РФ).

Что сделали

  • рассмотрели проект и его цели;
  • изучили материалы дела;
  • определили перспективы проекта;
  • реализовали судебную защиту;
  • получили решение суда.

Решение Тимирязевского районного суда г. Москвы

Исковые требования были удовлетворены.

Что получили

признали за Истцом право собственности на машино-места.

Ознакомиться с решением суда

Что применяли

  • положения договора купли-продажи имущественного пая;
  • ст. 35 Конституции РФ;
  • ст.ст. 12, 130, 218, 549  ГК РФ;
  • ст.ст. 551, 131 ГК РФ;
  • иное, исходя из обстоятельств дела.

Основания и предмет иска по данному гражданскому делу были определены после детального ознакомления с материалами дела. Избранная правовая позиция не может быть целиком и полностью использована по аналогии и схожести, что чревато неправильным выбором способа защиты нарушенного права и отказом (частичным / полным) в удовлетворении требований.

В случае необходимости разрешения спора, оценки перспектив судебного производства и стоимости услуг, можно обращайтесь по телефону +7 (495) 741-84-78, e-mail: info@nobele.ru, официальным чатам telegram и whatsapp или форме обратной связи.

Начните работать
с нами