КейсыС физическими лицамиЖилищные споры

Признание утратившими право пользования квартирой

Категория спора:

Жилищные споры

Результат:

Удовлетворено

Суд первой инстанции:

Перовский районный суд г. Москвы

Гражданское дело №:

02-2403/2021

Истец:

Физическое лицо

Ответчик:

Физические лица

Процессуальное положение:

представитель Истца

Стоимость услуг:

80 000 ₽

Срок рассмотрения:

5 месяцев

Решение по делу:

удовлетворено

Добровольный переезд из муниципального жилья в иное жилое помещение нанимателя (членов его семьи) является правом и свидетельствует о расторжении им договора социального найма. Такие граждане должны сняться с регистрационного учета. Несоблюдение дает право иным нанимателям обратиться в судебный орган для защиты своих прав, но желательно, с привлечением профессиональных юристов.

Проживание нескольких родственных семей в одном жилом помещении доставляет некоторые неудобства, в большей части – бытовые. В данном случае, какие-либо споры между семьями отсутствовали, вопрос состоял только лишь в приобретении одной семьей квартиры с целью улучшения жилищных условий.

После приобретения квартиры, между семьями было достигнуто соглашение, которое сводилось к необходимости сохранения регистрации в г. Москве на определенный срок, поскольку наличествовали несовершеннолетние дети.

Между тем, сроки снятия с регистрационного учета истекли, семья, которая осталась проживать в муниципальной квартире не могла ее приватизировать и реализовать свое право на владение и распоряжение недвижимым имуществом в установленном законом порядке.

Семья, которая улучшила жилищные условия, от диалога устранилась, какие-либо действия направленные на снятие с регистрационного учета не предпринимала, что явилось основанием для обращения в суд общей юрисдикции с соответствующими требованиями.

Реализацию проекта доверитель поручила нашей команде, поскольку самостоятельное ведение дела не представлялось возможным в силу отсутствия временных ресурсов, понимания норм материального и процессуального права.

В ходе рассмотрения дела по существу, каких-либо объективных доводов об отказе в удовлетворении заявленных требований не привнесли, в связи с чем, суд вынес решение, законность которого не оспаривалась.

Задача

Реализовать проект без участия доверителя при рассмотрении дела по существу, с наименьшими финансовыми и временными потерями.

Расходы

оформление доверенности;
юридические услуги.

Что требовали

признания утратившими право пользования жилым помещением (ст. 83 ЖК РФ);
снятие с регистрационного учета в квартире.

Что сделали

рассмотрели проект и его цели;
изучили материалы дела;
определили перспективы проекта;
реализовали судебную защиту;
получили решение суда и и/л;
направили и/л приставам

Решение Перовского районного суда г. Москвы

Исковые требования были удовлетворены.

Что получили

Ответчиков признали утратившими право пользования жилым помещением и сняли с регистрационного учета.

Ознакомиться с решением суда

Что применяли

ст.ст. 40, 55 Конституции РФ;
ст.ст. 1, 69, 70, 71, 83 ЖК РФ;
п. 32 ПП ВС РФ от 02.07.2009 года № 14;
иное, исходя из обстоятельств дела.

Основания и предмет иска по данному гражданскому делу были определены после детального ознакомления с материалами дела. Избранная правовая позиция не может быть целиком и полностью использована по аналогии и схожести, что чревато неправильным выбором способа защиты нарушенного права и отказом (частичным / полным) в удовлетворении требований.

В случае необходимости разрешения спора, оценки перспектив судебного производства и стоимости услуг, можно обращайтесь по телефону +7 (495) 741-84-78, e-mail: info@nobele.ru, официальным чатам telegram и whatsapp или форме обратной связи.