Напишите нам

Определение порядка общения с ребенком

Категория спора:

Семейные споры

Результат:

Удовлетворено
Процессуальное положение:
представитель Ответчика
Гражданское дело №:
02-3832/2019
Производство в суде первой инстанции:
Лефортовский районный суд г. Москвы
Требование:
нематериального характера
Стоимость услуг составила:
60 000 ₽
Решение по делу:
Удовлетворено частично

Примечательное дело, рассмотренное с нашим участием, прямо доказывающее простую истину - «чем больше хочешь, тем меньше получишь». В рамках семейных правоотношений, этот принцип также работает, несмотря на то, что каких-либо причин инициации гражданского производства в данном случае, не было, между бывшими супругами сложился определенный формат взаимоотношений, в том числе, порядок общения отца с ребенком, который носил обоюдно желанный характер.

В стоимость входило:

  • изучение материалов дела;
  • подготовка и подача возражения на искового заявление;
  • сбор доказательств;
  • представление интересов Ответчика в Лефортовском районном суде г Москвы.

Данная категория споров достаточно эмоциональна, носит доказательный характер, с участием всех заинтересованных сторон, в том числе, органов опеки и попечительства, дающего соответствующее заключение по обстоятельствам дела, опросом несовершеннолетнего, достигшего 10-го возраста.

Настоящее дело, по нашему мнению, было вызвано мнимым запретом на осуществление родительских прав отцу ребенка, что привело к минимизации более свободного определения порядка общения с ребенком.

Позиция Ответчика:

Позиция, занимаемая нами в рамках рассматриваемого дела сводилась к тому, что между отцом и сыном сложился определенный порядок общения, направленный на всестороннее развитие последнего, с учетом сложившегося графика обучения, дополнительных занятий, образа жизни, возраста и иных, не менее важных фактов, предлагаемый отцом график общения с ребенком, превышает допустимые пределы, что может повлиять на успеваемость несовершеннолетнего и иные негативные последствия.

Позиция Истца:

В данном деле, позиция Истца сводилась к наличию запрета на общение с ребенком, несмотря на отсутствие такового, что подтверждалось соответствующими доказательствами, увеличению периодов общения с ребенком, включая, общение с иными родственниками, которые не являлись участниками судопроизводства и не заявляли соответствующих требований.

Решение Лефортовского районного суда г. Москвы

Исковые требования были удовлетворены частично.

Что получили

Удовлетворено

Ознакомиться с решением суда

Что применяли

СК РФ, ГПК РФ.

Основания и предмет иска по данному гражданскому делу были определены после детального ознакомления с материалами дела. Избранная правовая позиция не может быть целиком и полностью использована по аналогии и схожести, что чревато неправильным выбором способа защиты нарушенного права и отказом (частичным / полным) в удовлетворении требований.

В случае необходимости разрешения спора, оценки перспектив судебного производства и стоимости услуг, можно обращайтесь по телефону +7 (495) 741-84-78, e-mail: info@nobele.ru, официальным чатам telegram и whatsapp или форме обратной связи.

Похожие кейсы

Начните работать
с нами