Что не относится к общему имуществу супругов и какое нельзя разделить

Законный режим имущества супругов не распространяется на следующие виды имущества (ст. 36, п.п. 4 и 5 ст. 38 СК РФ, п.п. 15, 16 ПП ВС РФ от 05.11.1998 года № 15):

1. имущество, приобретённое во время брака, но за счёт личных средств одного из супругов, принадлежавших ему до вступления в брак.

В данном случае ключевое значение имеет доказывание происхождения средств. Судебная практика требует чёткого документального подтверждения того, что приобретение имущества было осуществлено именно за счёт добрачных активов.

Например, если до брака супруг получил наследство в денежной форме и позже, будучи в браке, приобрёл автомобиль за эти средства, то при наличии подтверждающих документов (выписки по счёту, договора дарения/наследования и т.п.) такое имущество будет признано его личной собственностью.

В определении ВС РФ от 21.03.2023 года № 58-КГ23-5 подчёркивается, что отсутствие чёткой документальной связи между добрачными средствами и приобретённым объектом влечёт включение имущества в состав совместно нажитого.

2. имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак.

Такое имущество не включается в состав совместной собственности независимо от того, как долго оно использовалось в браке или каким образом содержалось.

В апелляционном определении Краснодарского краевого суда от 14.09.2023 года по делу № 33-12456/2023 было отказано в иске о разделе земельного участка, приобретённого до брака, несмотря на то, что на нём в период брака был построен дом — поскольку право собственности на землю возникло до заключения брака, а постройка дома сама по себе не изменяет статус земельного участка.

3. имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам.

Даже если такое имущество используется в интересах всей семьи, оно сохраняет статус личной собственности.

В постановлении Президиума ВС РФ от 27.04.2022 года № 61-ПВ22-3 подтверждено, что подаренная квартира (в том числе от родственников одного из супругов) не подлежит разделу, поскольку её приобретение не связано с вложением общих усилий или средств.

Аналогичным образом рассматриваются наследуемые объекты — например, в решении Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 10.11.2023 года по делу № 2-4567/2023 суд отказал в признании наследственной доли в квартире совместной собственностью, указав, что наследование носит строго персональный характер.

4. вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и др.), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Суды учитывают не только функциональное назначение вещи, но и её рыночную стоимость, а также обстоятельства приобретения.

Так, в определении Санкт-Петербургского городского суда от 05.07.2023 года по делу № 33-8901/2023 был признан общим имуществом коллекционный костюм от известного дизайнера стоимостью более 1,5 млн рублей, поскольку суд указал: «несмотря на индивидуальный характер пользования, предмет обладает признаками роскоши и значительной стоимостью, что обуславливает его включение в состав совместно нажитого имущества».

5. исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный одним из супругов.

Согласно правовой позиции Пленума ВС РФ, сам результат интеллектуальной деятельности (например, патент, авторское произведение, программное обеспечение) остаётся в личной собственности автора. Однако доходы, полученные от его использования в период брака, подлежат разделу как общие.

В постановлении Первого кассационного суда общей юрисдикции от 12.10.2023 года по делу № 88-15678/2023 суд удовлетворил иск супруги к разделу лицензионных платежей, полученных мужем от коммерческого использования разработанного им в браке программного продукта, указав, что «доход от интеллектуальной деятельности, полученный в период брака, подлежит признанию общим имуществом».

6. имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при фактическом прекращении семейных отношений.

При этом суд оценивает не только формальный факт проживания раздельно, но и прекращение ведения общего хозяйства, отсутствие взаимной поддержки и иных признаков семейных отношений.

В апелляционном определении Московского городского суда от 22.02.2024 года по делу № 33-5432/2024 суд признал личной собственностью автомобиль, приобретённый супругом спустя 11 месяцев после фактического разъезда, учитывая, что супруги не вели совместный бюджет, не проживали вместе и не поддерживали семейные связи.

7. вещи, приобретённые исключительно для удовлетворения потребностей несовершеннолетних детей (одежда, обувь, школьные и спортивные принадлежности, музыкальные инструменты, детская библиотека и др.), а также банковские вклады, открытые на имя несовершеннолетних детей.

Такое имущество не подлежит разделу и передаётся тому из родителей, с кем остаются дети, независимо от источника средств на его приобретение. В решении Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 30.01.2024 года по делу № 2-789/2024 суд постановил, что даже если средства на покупку велосипеда и спортивной формы были взяты из семейного бюджета, данные предметы предназначены исключительно для ребёнка и поэтому не входят в состав имущества, подлежащего разделу между супругами.

Так, например, квартира, приобретённая одним из супругов до брака, в том числе с использованием ипотечного кредита, по общему правилу не является совместно нажитым имуществом супругов и не подлежит разделу между ними (п.п. 1 и 2 ст. 34, п. 1 ст. 36 СК РФ; Апелляционное определение МГС от 16.11.2021 года по делу № 2-332/2021).

Однако важно учитывать, что если в период брака производилось погашение ипотечного кредита за счёт общих средств, супруг, не являющийся собственником, вправе требовать компенсации части выплат, понесённых из семейного бюджета.

В определении ВС РФ от 09.05.2022 года № 58-КГ22-6 разъяснено: «погашение кредита за счёт общего имущества само по себе не влечёт признания квартиры совместной собственностью, но даёт основание для взыскания компенсации с учётом понесённых расходов и увеличения стоимости имущества».

Имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счёт общего имущества супругов, имущества одного из супругов или его трудового вклада были произведены вложения, значительно увеличившие стоимость этого имущества — такие как капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование, пристройка, подведение инженерных коммуникаций и иные аналогичные меры (ст. 37 СК РФ, п. 2 ст. 256 ГК РФ).

Судебная практика последовательно подчёркивает необходимость доказывания не только факта вложений, но и их влияния на рыночную стоимость объекта. Например, в постановлении Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 15.11.2023 года № 58-КГ23-18 суд удовлетворил иск о признании доли в праве собственности на дом, первоначально принадлежавший одному из супругов, поскольку в период брака был произведён капитальный ремонт с заменой фундамента, кровли, инженерных систем и перепланировкой, что привело к увеличению стоимости объекта почти на 70 %.

В то же время, обычный косметический ремонт или замена сантехники, как правило, не считаются основанием для переквалификации имущества в совместное — об этом прямо указано в обзоре судебной практики, утверждённом Президиумом ВС РФ от 01.06.2022 года.

Важно

Напоминаем, что представленная информация носит исключительно ознакомительный характер и не является юридической консультацией или заключением, поскольку любое применение законодательства требует тщательного и детального изучения.

В случае необходимости помощи при разрешении судебных дел и других вопросов обращайтесь по телефону +7 (495) 741-84-78, в сервисах обмена сообщениями whatsapp, telegram или онлайн-чате, адресу электронной почты info@nobele.ru или форме обратной связи.