КейсыС физическими лицамиВозмещение ущерба

Возмещение ущерба в результате залива квартиры

Категория спора:

Возмещение ущерба

Результат:

Взыскано 353 000 ₽

Суд первой инстанции:

Останкинский районный суд г. Москвы

Гражданское дело №:

02-2542/2020

Истец:

Физическое лицо

Ответчик:

Физическое лицо

Процессуальное положение:

представитель Истца

Стоимость услуг:

60 000 ₽

Срок рассмотрения:

5 месяцев

Решение по делу:

взыскано 353 000 ₽

Вне зависимости от размера причиненного ущерба, виновник такого деяния (физическое или юридическое лицо) несет материальную ответственность в полном объеме. Это возможно при условии доказанности вины, которая становится предметом доказывания в ходе судебного разбирательства. Привлечение юристов и специалистов является важным и необходимым условием реализации такого рода проекта.

Собственник вышерасположенной квартиры пренебрег обязанностью содержать расположенное в его жилом помещении техническое оборудование в надлежащем состоянии, вследствие чего произошел залив квартиры нашего доверителя, то есть, был причинен ущерб.

Свою вину собственник вышерасположенной квартиры не отрицал, был готов возместить ущерб, но объем предоставляемых средств не мог покрыть те повреждения, которые возникли в результате залива квартиры.

Неоднократные переговоры не привели к положительному результату, вследствие чего, нашим доверителем было принято решение о необходимости обращения в судебные органы с целью возмещения причиненного ущерба, как единственно доступному способу защиты своего нарушенного права.

Реализация проекта была поручена нашим юристам, с привлечением специалистов (экспертов) по оценке объема и стоимости причиненного ущерба, как обязательный шаг для успешного разрешения спора.

В ходе рассмотрения дела виновник залива оспаривал только сумму причиненного ущерба, считая ее чрезмерно завышенной, просил суд назначить независимую экспертизу, результаты которой не дали иных выводов по стоимости возмещения ущерба.

Задача

Реализовать проект без участия доверителя при рассмотрении дела по существу, с наименьшими финансовыми и временными потерями.

Расходы

проведение экспертизы по оценки ущерба;
оформление доверенности;
юридические услуги.

Что требовали

взыскать стоимость возмещения ущерба в результате залива (ст.ст. 15, 1064 ГК РФ);
возмещение причиненного морального вреда (ст. 151 ГК РФ);
возмещение понесенных расходов на основании ст. 98 ГПК РФ.

Что сделали

рассмотрели проект и его цели;
изучили материалы дела;
определили перспективы проекта;
сделали оценку ущерба;
провели претензионную работу;
реализовали судебную защиту;
получили решение суда и и/л;
отправили и/л приставам.

Решение Останкинского районного суда г. Москвы

Исковые требования были удовлетворены.

Что получили

с Ответчика в пользу Истца взыскали стоимость возмещения ущерба в результате залива, понесенные расходы, а всего 353 000 рублей.

Ознакомиться с решением суда

Что применяли

экспертное заключение об оценке ущерба;
ст. 30 ЖК РФ;
ст.ст. 151, 210, 1064, 1082 ГК РФ;
п. 2 ПП ВС РФ от 21.01.2016 года № 1;
ст.ст. 98, 100 ГПК РФ;
иное, исходя из обстоятельств дела.

Основания и предмет иска по данному гражданскому делу были определены после детального ознакомления с материалами дела. Избранная правовая позиция не может быть целиком и полностью использована по аналогии и схожести, что чревато неправильным выбором способа защиты нарушенного права и отказом (частичным / полным) в удовлетворении требований.

В случае необходимости разрешения спора, оценки перспектив судебного производства и стоимости услуг, можно обращайтесь по телефону +7 (495) 741-84-78, e-mail: info@nobele.ru, официальным чатам telegram и whatsapp или форме обратной связи.