Взыскание ущерба в результате падения кирпичей с фасада дома

Обстоятельства дела:

"А" возле своего дома было припарковано принадлежащее ей транспортное средство на несколько дней, на асфальтированной площадки, где отсутствовали какие-либо знаки, препятствующие остановке, стоянке и парковке автомобилей. При возвращении из загорода, на сигнализацию поступило сообщение о получении повреждений задней части автомобиля (заднего стекла и багажника). По приезду было обнаружены повреждения в виде разбитого заднего стекла, стойки и багажника. При этом, в багажнике были обнаружены части кирпичей, а на внешней стороне балкона третьего этажа отсутствовали 3 облицовочных части кирпичной кладки.
Были вызваны сотрудники полиции, которые, в нарушение установленных правил осмотра места происшествия, не производя соответствующих действий, сопроводили "А" непосредственно в территориальное ОВД, где и был произведен осмотр транспортного средства, составлена фототаблица, которая была в дальнейшем утрачена при неизвестных обстоятельствах, что доставило немало проблем при рассмотрении дела по существу.

Позиция Истца:

В обоснование занимаемой позиции мы склонялись к тому, что Ответчиком по данному делу должна выступать управляющая компания ГБУ "ЭВАЖД", которое в нарушении норм действующего не осуществляло осмотр внешних конструкций многоквартирного дома, а также устранение выявленных недостатков, что привело к причинению "А" значительного материального и морального ущерба По делу было допрошено несколько свидетелей и истребован значительный объем документации.

Позиция Ответчика:

Ответчик ГБУ "ЭВАЖД" иск не признало, ссылаясь на то, что свидетелей данному событию не было, повреждения могли возникнуть при иных обстоятельствах, чем изложенных в иске, свидетелей данному происшествию не было.

Решение Черемушкинского районного суда г. Москвы

Суд апелляционной инстанции: судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда.

Ознакомиться с решением суда