Напишите нам

Взыскание ущерба в результате падения кирпичей с фасада дома

Категория спора:

Возмещение ущерба

Результат:

210 000
Процессуальное положение:
представитель Истца
Гражданское дело №:
2-3696/2017
Производство в суде первой инстанции:
Черемушкинский районный суд г. Москвы
Требование:
материального характера
Заявленная к взысканию сумма ущерба:
210 000 ₽
Стоимость услуг составила:
60 000 ₽
Решение по делу:
Удовлетворено в полном объеме, в том числе, понесенные расходы

Предлагаем ознакомится с судебной практикой по делу, связанному с взысканием ущерба при падении нескольких кирпичей с внешней стороны балкона дома.

Обстоятельства дела:

"А" возле своего дома было припарковано принадлежащее ей транспортное средство на несколько дней, на асфальтированной площадки, где отсутствовали какие-либо знаки, препятствующие остановке, стоянке и парковке автомобилей. При возвращении из загорода, на сигнализацию поступило сообщение о получении повреждений задней части автомобиля (заднего стекла и багажника). По приезду было обнаружены повреждения в виде разбитого заднего стекла, стойки и багажника. При этом, в багажнике были обнаружены части кирпичей, а на внешней стороне балкона третьего этажа отсутствовали 3 облицовочных части кирпичной кладки.
Были вызваны сотрудники полиции, которые, в нарушение установленных правил осмотра места происшествия, не производя соответствующих действий, сопроводили "А" непосредственно в территориальное ОВД, где и был произведен осмотр транспортного средства, составлена фототаблица, которая была в дальнейшем утрачена при неизвестных обстоятельствах, что доставило немало проблем при рассмотрении дела по существу.

Позиция Истца:

В обоснование занимаемой позиции мы склонялись к тому, что Ответчиком по данному делу должна выступать управляющая компания ГБУ "ЭВАЖД", которое в нарушении норм действующего не осуществляло осмотр внешних конструкций многоквартирного дома, а также устранение выявленных недостатков, что привело к причинению "А" значительного материального и морального ущерба По делу было допрошено несколько свидетелей и истребован значительный объем документации.

Позиция Ответчика:

Ответчик ГБУ "ЭВАЖД" иск не признало, ссылаясь на то, что свидетелей данному событию не было, повреждения могли возникнуть при иных обстоятельствах, чем изложенных в иске, свидетелей данному происшествию не было.

Решение Черемушкинского районного суда г. Москвы

Исковые требования "А" к ГБУ "ЭВАЖД" о возмещении ущерба, взыскании морального вреда были удовлетворены в полном объеме.

Суд апелляционной инстанции: судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда.

Вынесено определение - решение Черемушкинского районного суда г. Москвы было изменено в части применения к возникшим правоотношений законодательства о защите прав потребителей, в остальном, апелляционная жалоба ГБУ "ЭВАЖД" оставлена без удовлетворения.

Ознакомиться с решением суда

Результат

210 000

* Основания и предмет иска по данному гражданскому делу были определены исключительно после детального ознакомления с материалами дела в целом. Указанная позиция не может быть целиком и полностью использована в Вашем деле, основываясь лишь на его схожести. В противном случае, исковое заявление может быть оставлено без удовлетворения.

Записаться на прием в юридическую компанию «Nobele» можно по телефону: +7 (495) 741-84-78 или по e-mail: info@nobele.ru

С уважением, ЮК «Nobele».

Начните работать
с нами