КейсыС физическими лицамиВозмещение ущерба

Компенсация ремонта авто за падение отделки фасада дома

Категория услуг:

Юрист по возмещению ущерба

Результат:

Взыскано: 110 000 ₽

Суд первой инстанции:

Савеловский районный суд г. Москвы

Гражданское дело №:

2-796/2023

Истец:

Физическое лицо

Ответчик:

ГБУ «Жилищник района Аэропорт»

Процессуальное положение:

представитель Истца

Стоимость услуг:

37 000 Р

Срок рассмотрения:

11 месяцев

Решение по делу:

Взыскано 110 000 Р

Реализовали проект по взысканию ущерба, вызванного ненадлежащим исполнением Жилищником района Аэропорт своих обязательств по содержанию многоквартирного дома, поскольку непризнание своей вины и отказ компенсировать расходы – обыденное явление.

Транспортное средство нашего доверителя, которое было припарковано около своего дома, получило повреждение, вследствие падения элементов отделки фасада, то есть, был причинен материальный ущерб.

Ремонт был осуществлен за свой счет, но силами технического центра по ремонту автомобилей. Стоимость убытков была не слишком велика, но позиция была однозначна – ущерб был причинен по вине управляющей компании, должна возместить понесенные расходы.

ГБУ «Жилищник района Аэропорт» отказало в удовлетворении требований нашего доверителя, сославшись на отсутствие своей вины, при этом, сославшись на то, что выявленные повреждения могли образоваться при ных обстоятельствах.

Поскольку у наших юристов наличествовал достаточный опыт ведения дел о возмещении ущерба, ведение проекта было поручено нам в полном объеме, начиная с подготовки и подачи иска и до вынесения решения судом.

В процессе рассмотрения дела ГБУ «Жилищник района Аэропорт» возражал против удовлетворения иска, но не предъявлял каких-либо объективных данных, опровергающих нашу позицию и всячески затягивал вынесение решение, не являясь на рассмотрение дела.

По результатам рассмотрения дела, суд удовлетворил основные заявленные нами требования, сославшись на непредоставление ГБУ «Жилищник района Аэропорт» объективных данных, свидетельствующих о вине нашего доверителя.

Задача

реализовать проект без участия доверителя при рассмотрении дела по существу, с наименьшими финансовыми и временными потерями.

Расходы

оформление доверенности.

Что требовали

взыскать понесенные убытки вследствие падения отделки фасада многоквартирного дома (ст. 15 ГК РФ);
компенсировать понесенные расходы на оказание юридических услуг (ст. 98 ГПК РФ).

Что сделали

изучили материалы дела;
реализовали судебную защиту;
исполнили решение суда.

Решение Савеловского районного суда г. Москвы

Исковые требования были удовлетворены.

Что получили

С Ответчика в пользу Истца взыскали стоимость возмещение ущерба за ремонт транспортного средства, понесенные расходы на оказание юридических услуг, а всего 110 000 рублей.

Ознакомиться с решением суда

Что применяли

ст.ст. 1064, 15, ГК РФ;
ПП РФ № 491 от 13.08.2006 года;
ст. 161 ЖК РФ;
ст.ст. 98, 100 ГПК РФ;
ПВС РФ № 1 от 21.06.2016 года;
иное, исходя из обстоятельств дела.

Основания и предмет иска по данному гражданскому делу были определены после детального ознакомления с материалами дела. Избранная правовая позиция не может быть целиком и полностью использована по аналогии и схожести, что чревато неправильным выбором способа защиты нарушенного права и отказом (частичным / полным) в удовлетворении требований.

В случае необходимости разрешения спора, оценки перспектив судебного производства и стоимости услуг, можно обращайтесь по телефону +7 (495) 741-84-78, e-mail: info@nobele.ru, официальным чатам telegram и whatsapp или форме обратной связи.