Взыскание неустойки за несвоевременную поставку мебели, сборку, компенсации морального вреда и понесенных расходов

Предлагаем ознакомится с судебной практикой по делу о защите прав потребителей.

Обстоятельства дела:

"А" заключил с ООО "Домашний Интерьер" (гипермаркет мебели и товаров для дома "Hoff") договор на изготовление кухонного гарнитура, его доставке, сборке, в том числе, товары бытового назначения - техника. Обозначенные Договором сроки доставки были нарушены, в процессе сборки кухни были выявлены недостатки, хоть и устранимые, но доставляющие потребителю неудобства, связанные с невозможностью использовать товар по его прямому назначению. Общий срок нарушения обязательств составил более полугода, что подвигло "А" обратиться к ООО "Домашний Интерьер" с соответствующей претензией о выплате предусмотренной законодательством о защите прав потребителей неустойки. Вместе с тем, претензия "А" была рассмотрена, предложена компенсация, размер которой его не устроил, вследствие чего, он вынужден был обратиться в судебный орган для защиты своих нарушенных прав.

Позиция Истца:

Она сводилась к существенному нарушению сроков доставки мебели, оснований для уменьшения размера неустойки, о которой заявил Ответчик, не имеется, направлена на необоснованную минимизацию материальной ответственности.

Позиция Ответчика:

Ответчик ООО "Домашний Интерьер" иск не признал, ссылался на положения Договора, полагал, что сроки поставки не нарушены, действия Истца направлены на обогащение, что противоречит принципам Закона РФ "О защите прав потребителей".

Решение Таганского районного суда г. Москвы:

Исковые требования "А" к ООО "Домашний Интерьер" о взыскании неустойки были удовлетворены частично.

С уважением, ЮК «Nobele».

Решение Таганского районного суда, стр.1	Решение Таганского районного суда, стр.2	Решение Таганского районного суда, стр.3
Решение Таганского районного суда, стр.4	Решение Таганского районного суда, стр.5	Решение Таганского районного суда, стр.6