Предлагаем ознакомится с судебной практикой по делу, связанному с взысканием неустойки по ДДУ и несвоевременному выполнению ремонта в квартире.
"А" заключил с ООО "Миц-Инвестстрой" Договор долевого участия в строительстве многоквартирного дома, который содержал все существенные условия, в том числе, сроки передачи объекта строительства и производство ремонта под ключ. Данные нюансы были решающим фактором для заключения соответствующего Договора. Примечательным обстоятельством являлось то, что ДДУ содержал в себе положения законодательства о долевом строительстве и положения о защите прав потребителей. Именно существенное сроков явилось основанием для обращения в суд с требованием о взыскании неустойки.
В обоснование занимаемой позиции мы настаивали на том, что Ответчик нарушил сроки передачи квартиры и производства ремонта более чем на полгода, что является существенным нарушением условий Договора, исходя из тех целей, для которых приобреталось данное жилое помещение.
Ответчик ООО "Миц-Инвестстрой" иск не признало, ссылалось на обстоятельства непреодолимой силы, обосновывало невозможность передачи квартиры и осуществления ремонта указанными обстоятельствами, просили суд в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, а в случае удовлетворения, применить положения ст. 333 ГК РФ, направленные на снижение размера неустоек.
Исковые требования "А" к ООО "Миц-Инвестстрой" о взыскании неустойки по договору долевого участия и нарушение сроков выполнения работ по ремонту квартиры, были удовлетворены частично.
* Основания и предмет иска по данному гражданскому делу были определены исключительно после детального ознакомления с материалами дела в целом. Указанная позиция не может быть целиком и полностью использована в Вашем деле, основываясь лишь на его схожести. В противном случае, исковое заявление может быть оставлено без удовлетворения.
Записаться на прием в юридическую компанию «Nobele» можно по телефону: +7 (495) 741-84-78 или по e-mail: info@nobele.ru
С уважением, ЮК «Nobele».