Взыскание неустойки по защите прав потребителей за несвоевременное изготовление и доставку кухонного гарнитура

Предлагаем ознакомится с судебной практикой по делу о взыскании неустойки в соответствии с законодательством о защите прав потребителей.

Обстоятельства дела:

"А" заключил с ООО "ЗОВ-Мебель" договор на изготовление кухни, ее доставке, сборке. Исходя из нашей многочисленной практики, ООО "ЗОВ-Мебель" является ненадлежащим исполнителем в части соблюдения соответствующих сроков изготовления и доставки продукции, в данном случае, кухонного гарнитура. Кроме того, как выяснилось позже, ООО "ЗОВ-Мебель" поставило часть фальсифицированной продукции, что подтверждалось соответствующим письмом непосредственного производителя кухонь. Несмотря на выявленный факт, ООО "ЗОВ-Мебель" повторно перезаказало часть мебельной продукции, что непосредственным образом повлияло на сроки исполнения договора. Неоднократные претензии "А" были проигнорированы, что послужило основанием для обращения в судебные органы.

Позиция Истца:

Озвученная позиция нашего доверителя была донесена до суда, была направлена на дальнейшее недопущение злостного нарушения прав потребителей, неустойка должна быть взыскана в полном объеме, в соответствии с принципами разумности и объективности.

Позиция Ответчика:

Ответчик ООО "ЗОВ-Мебель" иск не признал, несмотря на очевидные факты, в том числе, факт производства части мебели не у производителя, ссылался на условия Договора, полагал, оснований для удовлетворения исковых требований "А" не имеется.

Решение Бабушкинского районного суда г. Москвы:

Исковые требования "А" к ООО "ЗОВ-Мебель" о взыскании неустойки были удовлетворены частично.

С уважением, ЮК «Nobele».

Решение Бабушкинского районного суда, стр.1	Решение Бабушкинского районного суда, стр.2	Решение Бабушкинского районного суда, стр.3
Решение Бабушкинского районного суда, стр.4