Предлагаем ознакомится с судебной практикой по делу о взыскании неустойки в соответствии с законодательством о защите прав потребителей.
"А" заключил с ООО "ЗОВ-Мебель" договор на изготовление кухни, ее доставке, сборке. Исходя из нашей многочисленной практики, ООО "ЗОВ-Мебель" является ненадлежащим исполнителем в части соблюдения соответствующих сроков изготовления и доставки продукции, в данном случае, кухонного гарнитура. Кроме того, как выяснилось позже, ООО "ЗОВ-Мебель" поставило часть фальсифицированной продукции, что подтверждалось соответствующим письмом непосредственного производителя кухонь. Несмотря на выявленный факт, ООО "ЗОВ-Мебель" повторно перезаказало часть мебельной продукции, что непосредственным образом повлияло на сроки исполнения договора. Неоднократные претензии "А" были проигнорированы, что послужило основанием для обращения в судебные органы.
Озвученная позиция нашего доверителя была донесена до суда, была направлена на дальнейшее недопущение злостного нарушения прав потребителей, неустойка должна быть взыскана в полном объеме, в соответствии с принципами разумности и объективности.
Ответчик ООО "ЗОВ-Мебель" иск не признал, несмотря на очевидные факты, в том числе, факт производства части мебели не у производителя, ссылался на условия Договора, полагал, оснований для удовлетворения исковых требований "А" не имеется.
Исковые требования "А" к ООО "ЗОВ-Мебель" о взыскании неустойки были удовлетворены частично.
Основания и предмет иска по данному гражданскому делу были определены после детального ознакомления с материалами дела. Избранная правовая позиция не может быть целиком и полностью использована по аналогии и схожести, что чревато неправильным выбором способа защиты нарушенного права и отказом (частичным / полным) в удовлетворении требований.
В случае необходимости разрешения спора, оценки перспектив судебного производства и стоимости услуг, можно обращайтесь по телефону +7 (495) 741-84-78, e-mail: info@nobele.ru, официальным чатам telegram и whatsapp или форме обратной связи.