- договор подряда;
- дизайн-проект;
- экспертное заключение об объеме и стоимости устранения недостатков;
- ст.ст. 4, 13, 28, 31, 13, 15, Закона РФ «ЗПП»;
- ст.ст. 15, 307, 309, 310, 702, 703, 721, 722, 730, 180 ГК РФ;
- иное, исходя из обстоятельств дела.
Наши юристы приняли участие в рассмотрении судебного спора о взыскании денежных средств за некачественный ремонт квартиры, неустойки за нарушение сроков производства работ и компенсации морального вреда.
Между нашим доверителем и подрядчиком – физическим лицом, был заключен договор подряда о ремонте квартиры в новостройке, в соответствии с переданным ему дизайн – проектом и технической документации.
По окончании работ, как в большинстве случаев, заказчиком были выявлены недостатки, выраженные в отклонения поверхности покрытия пола от плоскости, трещинах на потолках и стенах, неровностях стен и многих других, которые требовали устранения со стороны подрядчика.
В процессе диалога и претензионной работы, все данные обещания об исправлении, выплате суммы ущерба, остались без исполнения. Нашим юристам, как специалистам в области защиты прав потребителей при выполнении подрядных работ по ремонту квартир в новостройках, пришлось инициировать судебный процесс о взыскании убытков, вызванных некачественными работами, неустойки за нарушение сроков выполнения работ и компенсации морального вреда.
Рассмотрение дела не заняло много времени, как это бывает с данной категорией споров, поскольку ответчик не являлся на судебное разбирательство и не привел никаких возражений на строительно-техническое исследование по установлению объема и стоимости устранения недостатков.
Камнем преткновения был вопрос о применении судом законодательных норм о защите прав потребителей, поскольку сторонами по договору подряда являлись физические лица, в связи с чем нам пришлось доказывать, что подрядчик – физическое лицо осуществлял предпринимательскую деятельность на регулярной основе. В результате рассмотрения дела, суд полностью внял нашим доводам и удовлетворил заявленные нами требования.
Реализовать проект без участия доверителя при рассмотрении дела по существу, с наименьшими финансовыми и временными потерями.
Исковые требования были удовлетворены.
Основания и предмет иска по данному гражданскому делу были определены после детального ознакомления с материалами дела. Избранная правовая позиция не может быть целиком и полностью использована по аналогии и схожести, что чревато неправильным выбором способа защиты нарушенного права и отказом (частичным / полным) в удовлетворении требований.
В случае необходимости разрешения спора, оценки перспектив судебного производства и стоимости услуг, можно обращайтесь по телефону +7 (495) 741-84-78, e-mail: info@nobele.ru, официальным чатам telegram и whatsapp или форме обратной связи.