- ст.ст. 702, 711, 740, 746, 753, ГК РФ;
- ст.ст. 1, 10, 309, 310, 450.1, ГК РФ;
- ст.ст. 28, 29, 31, 15 Закона РФ «ЗПП»;
- ПП ВС РФ от 28.06.2012 года № 17;
- иное, исходя из обстоятельств дела.
Реализовали достаточно сложный проект по расторжению договора на изготовление мебели, взысканию неустоек за нарушение сроков проектирования и ее изготовления, удержание денежных средств и компенсации морального вреда.
Между нашим доверителем и ИП «Врублевский В.Н.» был заключен договор на изготовление мебельных товаров – кухни, спальни, гостиной и иных изделий. По условиям договора первый вносимый платеж соответствовал подготовке эскизов и чертежей мебельной продукции.
Соблюдение сроков являлось одним из главных условий сотрудничества, поскольку переезд в приобретенное жилое помещение требовал определенного подхода, сосредоточенности и постоянного контакта.
Поскольку в установленные сроки проектная документация изготовлена не была, наш доверитель отказался от дальнейшего исполнения договора в полном объеме, потребовав возврата денежных средств, которые он уплатил за этот этап работ.
Ввиду того, что данное требование осталось без удовлетворения, было принято решение об инициации судебного производства, реализация которого была поручена нашим юристам, поскольку позиция в рамках претензионной работы была сформирована нами в полном объеме.
В ходе судебного разбирательства ИП «Врублевский В.Н.» возражал против удовлетворения заявленных нами требований, ссылаясь на исполнение обязательств в полном объеме, предъявил встречные требования о взыскании понесенных расходов в большем размере, чем сделанная предоплата.
Данный проект был интересен тем, что ИП «Врублевский В.Н.» применял «запрещенные» методы состязательности, начиная от искажения обстоятельств по делу и заканчивая попыткой фальсификации доказательств, которые были пресечены в полном объеме.
По результатам рассмотрения дела, суд удовлетворил заявленные требования в полном объеме, посчитав, что нами были доказаны те обстоятельства, на которые ссылались в обоснование занимаемой позиции, и не нашел оснований для удовлетворения встречных исковых требований.
Реализовать проект без участия доверителя при рассмотрении дела по существу, с наименьшими финансовыми и временными потерями.
Исковые требования были удовлетворены.
Основания и предмет иска по данному гражданскому делу были определены после детального ознакомления с материалами дела. Избранная правовая позиция не может быть целиком и полностью использована по аналогии и схожести, что чревато неправильным выбором способа защиты нарушенного права и отказом (частичным / полным) в удовлетворении требований.
В случае необходимости разрешения спора, оценки перспектив судебного производства и стоимости услуг, можно обращайтесь по телефону +7 (495) 741-84-78, e-mail: info@nobele.ru, официальным чатам telegram и whatsapp или форме обратной связи.